论语 · 述而篇 · 第十一章
子谓颜渊曰:“用之则行,舍之则藏,惟我与尔有是夫!”子路曰:“子行三军,则谁与?”子曰:“暴虎冯河,死而无悔者,吾不与也。
必也临事而惧,好谋而成者也。
”
必也临事而惧,好谋而成者也。
”
本章孔子论用行舍藏,有道亦复有命。
如怀道不见用是命。
行军不能必胜无败,亦有命。
文中虽未提及命道二字,然不参入此二字作解,便不能得此章之深旨。
读《论语》,贵能逐章分读,又贵能通体合读,反复沉潜、交互相发,而后各章之义旨,始可透悉无遗。
孔子在本章提出不与“暴虎冯河,死而无悔”的人在一起去统帅军队。
因为在他看来,这种人虽然视死如归,但有勇无谋,是不能成就大事的。
“勇”是孔子道德范畴中的一个德目,但勇不是蛮干,而是“临事而惧,好谋而成”的人,这种人智勇兼有,符合“勇”的规定。
如怀道不见用是命。
行军不能必胜无败,亦有命。
文中虽未提及命道二字,然不参入此二字作解,便不能得此章之深旨。
读《论语》,贵能逐章分读,又贵能通体合读,反复沉潜、交互相发,而后各章之义旨,始可透悉无遗。
孔子在本章提出不与“暴虎冯河,死而无悔”的人在一起去统帅军队。
因为在他看来,这种人虽然视死如归,但有勇无谋,是不能成就大事的。
“勇”是孔子道德范畴中的一个德目,但勇不是蛮干,而是“临事而惧,好谋而成”的人,这种人智勇兼有,符合“勇”的规定。
用之则行,舍之则藏:有用我者,则行此道于世。
不能有用我者,则藏此道在身。
舍同捨。
即不用义。
唯我与尔有是夫:尔指颜渊。
身无道,则用之无可行,舍之无可藏。
用舍在外,行藏在我。
孔子之许颜渊,正许其有此可行可藏之道在身。
有是夫是字,即指此道。
有此道,始有所谓行藏。
子行三军则谁与:凡从学于孔门者,莫不有用世之才,亦莫不有用世之志。
子路自审不如颜渊,而行军乃其所长,故以问。
古制,大国三军,则非粗勇之所胜任可知。
暴虎冯河:暴虎,徒手搏之。
冯河,徒身涉之。
此皆粗勇无谋,孔子特设为譬喻,非谓子路实有此。
临事而惧,好谋而成:成,定义。
临事能惧,好谋始定。
用舍不在我,我可以不问。
行军不能必胜而无败,胜败亦不尽在我,然我不可以不问。
惧而好谋,是亦尽其在我而已。
子路勇于行,谓行三军,己所胜任。
不知行三军尤当慎,非曰用之则行而已。
孔子非不许其能行三军,然惧而好谋,子路或有所不逮,故复深一步教之。
不能有用我者,则藏此道在身。
舍同捨。
即不用义。
唯我与尔有是夫:尔指颜渊。
身无道,则用之无可行,舍之无可藏。
用舍在外,行藏在我。
孔子之许颜渊,正许其有此可行可藏之道在身。
有是夫是字,即指此道。
有此道,始有所谓行藏。
子行三军则谁与:凡从学于孔门者,莫不有用世之才,亦莫不有用世之志。
子路自审不如颜渊,而行军乃其所长,故以问。
古制,大国三军,则非粗勇之所胜任可知。
暴虎冯河:暴虎,徒手搏之。
冯河,徒身涉之。
此皆粗勇无谋,孔子特设为譬喻,非谓子路实有此。
临事而惧,好谋而成:成,定义。
临事能惧,好谋始定。
用舍不在我,我可以不问。
行军不能必胜而无败,胜败亦不尽在我,然我不可以不问。
惧而好谋,是亦尽其在我而已。
子路勇于行,谓行三军,己所胜任。
不知行三军尤当慎,非曰用之则行而已。
孔子非不许其能行三军,然惧而好谋,子路或有所不逮,故复深一步教之。
先生告颜渊说:“有用我的,则将此道行于世。
不能有用我的,则将此道藏于身。
只我与你能这样了。
”子路说:“老师倘有行三军之事,将和谁同事呀?”孔子说:“徒手搏虎,徒身涉河,死了也不追悔的人,我是不和他同事的。
定要临事能小心,好谋始作决定的人,我才和他同事吧。
”
不能有用我的,则将此道藏于身。
只我与你能这样了。
”子路说:“老师倘有行三军之事,将和谁同事呀?”孔子说:“徒手搏虎,徒身涉河,死了也不追悔的人,我是不和他同事的。
定要临事能小心,好谋始作决定的人,我才和他同事吧。
”