自有王者，便置諸侯，列以五等，疏爲萬國。
當週之東遷，王室大壞，於是禮樂征伐自諸侯出。
迄乎秦世，分爲七雄。
司馬遷之記諸國也，其編次之體，與本紀不殊。
蓋欲抑彼諸侯，異乎天子，故假以他稱，名爲世家。
案：世家之爲義也，豈不以開國承家，世代相續？至如陳勝起自羣盜，稱王六月而死，子孫不嗣，社稷靡聞，無世可傳，無家可宅，而以世家爲稱，豈當然乎？夫史之篇目，皆遷所創，豈以自我作故，而名實無準。
且諸侯、大夫，家國本別。
三晉之與田氏，自未爲君而前，齒列陪臣，屈身藩後，而前後一統，俱歸世家。
使君臣相雜，升降失序，何以責季孫之八佾舞庭，管氏之三歸反坫？又列號東帝，抗衡西秦，地方千里，高視六國，而沒其本號，唯以田完制名，求之人情，孰謂其可？
當漢氏之有天下也，其諸侯與古不同。
夫古者諸侯，皆即位建元，專制一國，綿綿瓜瓞，卜世長久。
至於漢代則不然。
其宗子稱王者，皆受制京邑，自同州郡；異姓封侯者，必從宦天朝，不臨方域。
或傳國唯止一身，或襲爵方經數世，雖名班胙土，而禮異人君，必編世家，實同列傳。
而馬遷強加別錄，以類相從，雖得畫一之宜，詎識隨時之義？
蓋班《漢》知其若是，釐革前非。
至如蕭、曹茅土之封，荊、楚葭莩之屬，並一概稱傳，無復世家，事勢當然，非矯枉也。
自茲已降，年將四百。
及魏有中夏，而揚、益不賓，終亦受屈中朝，見稱僞主。
爲史者必題之以紀，則上通帝王；榜之以傳，則下同臣妾。
樑主敕撰《通史》，定爲吳、蜀世家。
持彼僣君，比諸列國，去太去甚，其得折衝之規乎！次有子顯《齊書》，北編《魏虜》；牛弘《周史》，南記蕭詧。
考其傳體，宜曰世家。
但近古著書，通無此稱。
用使馬遷之目，湮沒不行；班固之名，相傳靡易者矣。