昔楚灵王问范无宇曰：“我欲大城陈、蔡、叶与不羹，赋车各千乘焉，亦足以当晋矣，又加之以楚，诸侯其来朝乎？”范无宇曰：“不可。
臣闻大都疑国，大臣疑主，乱之媒也；都疑则交争，臣疑则并令，祸之深者也。
今大城陈、蔡、叶与不羹，或不充，不足以威晋。
若充之以资财，实之以重禄之臣，是轻本而重末也。
臣闻‘尾大不掉，末大必折’，此岂不施威诸侯之心哉？然终为楚国大患者，必此四城也。
灵王弗听，果城陈、蔡、叶与不羹，实之以兵车，充之以大臣。
是岁也，诸侯果朝。
居数年，陈、蔡、叶与不羹，或奉公子弃疾内作难，楚国云乱，王遂死于乾溪芋尹申亥之井。
为计若此，岂不可痛也哉？悲夫！本细末大，弛必至心。
时乎！时乎！可痛惜者此也。
天下之势方病大尰，一胫之大几如要，一指之大几如股，恶病也，平居不可屈信，一二指搐，身固无聊也。
失今弗治，必为锢疾，后虽有扁鹊，弗能为已。
此所以窃为陛下患也。
病非徒尰也，又苦⻊炙盭。
元王之子，帝之从弟也；今之王者，从弟之子也。
惠王之子，亲兄之子也；今之王者，兄子之子也。
亲者或无分地以安天下，疏者或专大权，以逼天子。
臣故曰：“非徒病尰也，又苦⻊炙盭”。
可痛哭者，此病是也。
臣闻大都疑国，大臣疑主，乱之媒也；都疑则交争，臣疑则并令，祸之深者也。
今大城陈、蔡、叶与不羹，或不充，不足以威晋。
若充之以资财，实之以重禄之臣，是轻本而重末也。
臣闻‘尾大不掉，末大必折’，此岂不施威诸侯之心哉？然终为楚国大患者，必此四城也。
灵王弗听，果城陈、蔡、叶与不羹，实之以兵车，充之以大臣。
是岁也，诸侯果朝。
居数年，陈、蔡、叶与不羹，或奉公子弃疾内作难，楚国云乱，王遂死于乾溪芋尹申亥之井。
为计若此，岂不可痛也哉？悲夫！本细末大，弛必至心。
时乎！时乎！可痛惜者此也。
天下之势方病大尰，一胫之大几如要，一指之大几如股，恶病也，平居不可屈信，一二指搐，身固无聊也。
失今弗治，必为锢疾，后虽有扁鹊，弗能为已。
此所以窃为陛下患也。
病非徒尰也，又苦⻊炙盭。
元王之子，帝之从弟也；今之王者，从弟之子也。
惠王之子，亲兄之子也；今之王者，兄子之子也。
亲者或无分地以安天下，疏者或专大权，以逼天子。
臣故曰：“非徒病尰也，又苦⻊炙盭”。
可痛哭者，此病是也。
臣窃惟事势，可为痛惜者一，可为流涕者二，可为长大息者六。
若其它倍理而伤道者，难遍以疏举。
进言者皆曰“天下已安矣。
”臣独曰“未安。
”或者曰“天下已治矣。
”臣独曰“未治。
”恐逆意触死罪，虽然，诚不安、诚不治。
故不敢顾身，敢不昧死以闻。
夫曰“天下安且治”者，非至愚无知，固谀者耳，皆非事实，知治乱之体者也。
夫抱火措之积薪之下而寝其上，火未及㸐，因谓之安，偷安者也。
方今之势，何以异此？夫本末舛逆，首尾横决，国制抢攘，非有纪也，胡可谓治？陛下何不一令臣得熟数之于前，因陈治安之策，陛下试择焉。
射猎之娱与安危之机，孰急也？臣闻之，自禹已下五百岁而汤起，自汤已下五百余年而武王起，故圣王之起，大以五百为纪。
自武王已下，过五百岁矣，圣王不起，何慅矣！及秦始皇帝似是而卒非也，终于无状。
及今，天下集于陛下，臣观宽大知通，窃曰足以掺乱业，握危势，若今之贤也，明通以足，天纪又当，天宜请陛下为之矣。
然又未也者，又将谁须也？使为治，劳智虑，苦身体，乏驰骋钟鼓之乐，勿为可也。
乐与今同耳，因加以常安，四望无患，因诸侯附亲轨道，致忠而信上耳。
因上不疑其臣，无族罪，兵革不动，民长保首领耳。
因德穷至远，近者匈奴，远者四荒，苟人迹之所能及，皆乡风慕义，乐为臣子耳。
因天下富足，资财有余，人及十年之食耳。
因民素朴，顺而乐从令耳。
因官事甚约，狱讼盗贼可令鲜有耳。
大数既得，则天下顺治，海内之气清和咸理，则万生遂茂。
晏子曰：“唯以政顺乎神为可以益寿。
”发子曰：“至治之极，父无死子，兄无死弟，涂无襁褓之葬，各以其顺终。
”谷食之法，固百以是，则至尊之寿轻百年耳，古者五帝皆逾百岁。
以此言信之，因生为明帝，没则为明神，名誉之美，垂无穷耳。
礼，祖有功，宗有德，始取天下为功，始治天下为德。
因观成之庙，为天下太宗，承太祖与天下，汉长亡极耳。
因卑不疑尊，贱不逾贵，尊卑贵贱，明若白黑，则天下之众不疑眩耳。
因经纪本于天地，政法倚于四时，后世无变故，无易常，袭迹而长久耳。
臣窃以为建久安之势，成长治之业，以承祖庙，以奉六亲，至孝也；以宰天下，以治群生，神民咸亿，社稷久飨，至仁也；立经陈纪，轻重周得，后可以为万世法，以后虽有愚幼不肖之嗣，犹得蒙业而安，至明也。
寿并五帝，泽施至远，于陛下何损哉！以陛下之明通，因使少知治体者得佐下风，致此治非有难也。
陛下何不一为之？其具可素陈于前，愿幸无忽。
臣谨稽之天地，验之往古，案之当时之务，日夜念此至孰也，虽
若其它倍理而伤道者，难遍以疏举。
进言者皆曰“天下已安矣。
”臣独曰“未安。
”或者曰“天下已治矣。
”臣独曰“未治。
”恐逆意触死罪，虽然，诚不安、诚不治。
故不敢顾身，敢不昧死以闻。
夫曰“天下安且治”者，非至愚无知，固谀者耳，皆非事实，知治乱之体者也。
夫抱火措之积薪之下而寝其上，火未及㸐，因谓之安，偷安者也。
方今之势，何以异此？夫本末舛逆，首尾横决，国制抢攘，非有纪也，胡可谓治？陛下何不一令臣得熟数之于前，因陈治安之策，陛下试择焉。
射猎之娱与安危之机，孰急也？臣闻之，自禹已下五百岁而汤起，自汤已下五百余年而武王起，故圣王之起，大以五百为纪。
自武王已下，过五百岁矣，圣王不起，何慅矣！及秦始皇帝似是而卒非也，终于无状。
及今，天下集于陛下，臣观宽大知通，窃曰足以掺乱业，握危势，若今之贤也，明通以足，天纪又当，天宜请陛下为之矣。
然又未也者，又将谁须也？使为治，劳智虑，苦身体，乏驰骋钟鼓之乐，勿为可也。
乐与今同耳，因加以常安，四望无患，因诸侯附亲轨道，致忠而信上耳。
因上不疑其臣，无族罪，兵革不动，民长保首领耳。
因德穷至远，近者匈奴，远者四荒，苟人迹之所能及，皆乡风慕义，乐为臣子耳。
因天下富足，资财有余，人及十年之食耳。
因民素朴，顺而乐从令耳。
因官事甚约，狱讼盗贼可令鲜有耳。
大数既得，则天下顺治，海内之气清和咸理，则万生遂茂。
晏子曰：“唯以政顺乎神为可以益寿。
”发子曰：“至治之极，父无死子，兄无死弟，涂无襁褓之葬，各以其顺终。
”谷食之法，固百以是，则至尊之寿轻百年耳，古者五帝皆逾百岁。
以此言信之，因生为明帝，没则为明神，名誉之美，垂无穷耳。
礼，祖有功，宗有德，始取天下为功，始治天下为德。
因观成之庙，为天下太宗，承太祖与天下，汉长亡极耳。
因卑不疑尊，贱不逾贵，尊卑贵贱，明若白黑，则天下之众不疑眩耳。
因经纪本于天地，政法倚于四时，后世无变故，无易常，袭迹而长久耳。
臣窃以为建久安之势，成长治之业，以承祖庙，以奉六亲，至孝也；以宰天下，以治群生，神民咸亿，社稷久飨，至仁也；立经陈纪，轻重周得，后可以为万世法，以后虽有愚幼不肖之嗣，犹得蒙业而安，至明也。
寿并五帝，泽施至远，于陛下何损哉！以陛下之明通，因使少知治体者得佐下风，致此治非有难也。
陛下何不一为之？其具可素陈于前，愿幸无忽。
臣谨稽之天地，验之往古，案之当时之务，日夜念此至孰也，虽
秦兼诸侯山东三十余郡，循津关，据险塞，缮甲兵而守之。
然陈涉率散乱之众数百，奋臂大呼，不用弓戟之兵，锄耰白梃，望屋而食，横行天下。
秦人阻险不守，关梁不闭，长戟不刺，强弩不射，楚沛深入，战于鸿门，曾无藩篱之难。
于是山东诸侯并起，豪俊相立，秦使章邯将而东征。
章邯因其三军之众，要市于外，以谋其二。
群臣之不相信，可见于此矣。
子婴立，遂不悟。
借使子婴有庸主之材，而仅得中佐，山东虽乱，三秦之地可全而有，宗庙之祀宜未绝也。
秦地被山带河以为固，四塞之国也。
自缪公以来至于秦王，二十余君，常为诸侯雄。
此岂世贤哉，其势居然也。
且天下尝同心并力攻秦矣，然困于崄岨而不能进者，岂勇力智慧不足哉？形不利，势不便。
秦虽小邑，伐并大城，得阨塞而守之。
诸侯起于匹夫，以利会，非有素王之行也。
其交未亲，其名未附，名曰亡秦，其实利之也。
彼见秦阻之难犯，必退师，案土息民以待其弊。
承解诛疲以令国君，不患不得意于海内。
贵为天子，富有四海，而身为禽者，救败非也。
秦王足己而不问，遂过而不变。
二世受之，因而不改，暴虐以重祸。
子婴孤立无亲，危弱无辅。
三主之惑，终身不悟，亡不亦宜乎？当此时也，世非无深谋远虑知化之士也，然所以不敢尽忠拂过者，秦俗多忌讳之禁也，忠言未卒于口，而身糜没矣。
故使天下之士倾耳而听，重足而立，合口而不言。
是以三主失道，而忠臣不谏、智士不谋也。
天下已乱，奸臣不上闻，岂不悲哉！先王知壅蔽之伤国也，故置公、卿、大夫、士，以饰法设刑，而天下治。
其强也，禁暴诛乱而天下服；其弱也，五霸征而诸侯从；其削也，内守外附而社稷存。
故秦之盛也，繁法严刑而天下震；及其衰也，百姓怨而海内叛矣。
故周王序得其道，千余载不绝，秦本末并失，故不能长。
由是观之，安危之统相去远矣。
鄙谚曰：“前事之不忘，后之师也。
”是以君子为国，观之上古，验之当世，参之人事。
察盛衰之理，审权势之宜，去就有序，变化因时，故旷日长久而社稷安矣。
然陈涉率散乱之众数百，奋臂大呼，不用弓戟之兵，锄耰白梃，望屋而食，横行天下。
秦人阻险不守，关梁不闭，长戟不刺，强弩不射，楚沛深入，战于鸿门，曾无藩篱之难。
于是山东诸侯并起，豪俊相立，秦使章邯将而东征。
章邯因其三军之众，要市于外，以谋其二。
群臣之不相信，可见于此矣。
子婴立，遂不悟。
借使子婴有庸主之材，而仅得中佐，山东虽乱，三秦之地可全而有，宗庙之祀宜未绝也。
秦地被山带河以为固，四塞之国也。
自缪公以来至于秦王，二十余君，常为诸侯雄。
此岂世贤哉，其势居然也。
且天下尝同心并力攻秦矣，然困于崄岨而不能进者，岂勇力智慧不足哉？形不利，势不便。
秦虽小邑，伐并大城，得阨塞而守之。
诸侯起于匹夫，以利会，非有素王之行也。
其交未亲，其名未附，名曰亡秦，其实利之也。
彼见秦阻之难犯，必退师，案土息民以待其弊。
承解诛疲以令国君，不患不得意于海内。
贵为天子，富有四海，而身为禽者，救败非也。
秦王足己而不问，遂过而不变。
二世受之，因而不改，暴虐以重祸。
子婴孤立无亲，危弱无辅。
三主之惑，终身不悟，亡不亦宜乎？当此时也，世非无深谋远虑知化之士也，然所以不敢尽忠拂过者，秦俗多忌讳之禁也，忠言未卒于口，而身糜没矣。
故使天下之士倾耳而听，重足而立，合口而不言。
是以三主失道，而忠臣不谏、智士不谋也。
天下已乱，奸臣不上闻，岂不悲哉！先王知壅蔽之伤国也，故置公、卿、大夫、士，以饰法设刑，而天下治。
其强也，禁暴诛乱而天下服；其弱也，五霸征而诸侯从；其削也，内守外附而社稷存。
故秦之盛也，繁法严刑而天下震；及其衰也，百姓怨而海内叛矣。
故周王序得其道，千余载不绝，秦本末并失，故不能长。
由是观之，安危之统相去远矣。
鄙谚曰：“前事之不忘，后之师也。
”是以君子为国，观之上古，验之当世，参之人事。
察盛衰之理，审权势之宜，去就有序，变化因时，故旷日长久而社稷安矣。
窃迹前事，大抵强者先反。
淮阴王楚最强，则最先反；韩王信倚胡，则又反；贯高因赵资，则又反；陈豨兵精强，则又反；彭越用梁，则又反；黥布用淮南，则又反；卢绾国比最弱，则最后反。
长沙乃才二万五千户耳，力不足以行逆，则功少而最完，势疏而最忠，全骨肉。
时长沙无故者，非独性异人也，其形势然矣。
曩令樊、郦、绛、灌据数十城而王，今虽以残亡可也；令韩信、黥布、彭越之伦列为彻侯而居，虽至今存可也。
然则天下大计可知已。
欲诸王皆忠附，则莫若令如长沙；欲勿令葅醢，则莫若令如樊、郦、绛、灌；欲天下之治安，天子之无忧，莫如众建诸侯而少其力。
力少则易使以义，国小则无邪心。
淮阴王楚最强，则最先反；韩王信倚胡，则又反；贯高因赵资，则又反；陈豨兵精强，则又反；彭越用梁，则又反；黥布用淮南，则又反；卢绾国比最弱，则最后反。
长沙乃才二万五千户耳，力不足以行逆，则功少而最完，势疏而最忠，全骨肉。
时长沙无故者，非独性异人也，其形势然矣。
曩令樊、郦、绛、灌据数十城而王，今虽以残亡可也；令韩信、黥布、彭越之伦列为彻侯而居，虽至今存可也。
然则天下大计可知已。
欲诸王皆忠附，则莫若令如长沙；欲勿令葅醢，则莫若令如樊、郦、绛、灌；欲天下之治安，天子之无忧，莫如众建诸侯而少其力。
力少则易使以义，国小则无邪心。
秦灭周祀，并海内，兼诸侯，南面称帝，以四海养。
天下之士，斐然向风，若是，何也？曰：近古之无王者久矣，周室卑微，五霸既灭，令不行于天下，是以诸侯力政。
强凌弱，众暴寡，兵革不休，士民疲弊。
今秦南面而王天下，是上有天子也。
即元元之民冀得安其性命，莫不虚心而仰上。
当此之时，专威定功，安危之本，在于此矣。
秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民。
废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。
夫并兼者高诈力，安危者贵顺权。
推此言之，取与攻守不同术也。
秦虽离战国而王天下，其道不易，其政不改，是其所以取之也，孤独而有之，故其亡可立而待也。
借使秦王论上世之事，并殷、周之迹，以制御其政，后虽有淫骄之主，犹未有倾危之患也。
故三王之建天下，名号显美，功业长久。
今秦二世立，天下莫不引领而观其亡。
夫寒者利短褐而饥者甘糟糠，天下嚣嚣，新主之资也。
此言劳民之易为仁也。
向使二世有庸主之行而任忠贤，臣主一心而忧海内之患，缟素而正先帝之过；裂地分民以封功臣之后，建国立君以礼天下；虚囹圄而免刑戮，去收孥污秽之罪，使各反其乡里；发仓廪，散财币，以振孤独穷困之士；轻赋少事，以佐百姓之急；约法省刑，以持其后，使天下之人皆得自新，更节循行，各慎其身；塞万民之望，而以盛德与，天下息矣。
即四海之内，皆欢然各自安乐其处，惟恐有变。
虽有狡害之民，无离上之心，则不轨之臣无以饰其智，而暴乱之奸弭矣。
二世不行此术，而重以无道，坏宗庙与民，更始作阿房之宫；繁刑严诛，吏治刻深，赏罚不当，赋敛无度。
天下多事，吏不能纪；百姓困穷，而主不收恤。
然后，奸伪并起，而上下相遁；蒙罪者众，刑戮相望于道，而天下苦之。
自群卿以下至于众庶，人怀自危之心，亲处穷苦之实，咸不安其位，故易动也。
是以陈涉不用汤武之贤，不藉公侯之尊，奋于大泽，而天下响应者，其民危也。
故先王者，见终始之变，知存亡之由。
是以牧之以道，务在安之而已矣。
下虽有逆行之臣，必无响应之助。
故曰：“安民可与为义，而危民易与为非”，此之谓也。
贵为天子，富有四海，身在于戮者，正之非也，是二世之过也。
天下之士，斐然向风，若是，何也？曰：近古之无王者久矣，周室卑微，五霸既灭，令不行于天下，是以诸侯力政。
强凌弱，众暴寡，兵革不休，士民疲弊。
今秦南面而王天下，是上有天子也。
即元元之民冀得安其性命，莫不虚心而仰上。
当此之时，专威定功，安危之本，在于此矣。
秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民。
废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。
夫并兼者高诈力，安危者贵顺权。
推此言之，取与攻守不同术也。
秦虽离战国而王天下，其道不易，其政不改，是其所以取之也，孤独而有之，故其亡可立而待也。
借使秦王论上世之事，并殷、周之迹，以制御其政，后虽有淫骄之主，犹未有倾危之患也。
故三王之建天下，名号显美，功业长久。
今秦二世立，天下莫不引领而观其亡。
夫寒者利短褐而饥者甘糟糠，天下嚣嚣，新主之资也。
此言劳民之易为仁也。
向使二世有庸主之行而任忠贤，臣主一心而忧海内之患，缟素而正先帝之过；裂地分民以封功臣之后，建国立君以礼天下；虚囹圄而免刑戮，去收孥污秽之罪，使各反其乡里；发仓廪，散财币，以振孤独穷困之士；轻赋少事，以佐百姓之急；约法省刑，以持其后，使天下之人皆得自新，更节循行，各慎其身；塞万民之望，而以盛德与，天下息矣。
即四海之内，皆欢然各自安乐其处，惟恐有变。
虽有狡害之民，无离上之心，则不轨之臣无以饰其智，而暴乱之奸弭矣。
二世不行此术，而重以无道，坏宗庙与民，更始作阿房之宫；繁刑严诛，吏治刻深，赏罚不当，赋敛无度。
天下多事，吏不能纪；百姓困穷，而主不收恤。
然后，奸伪并起，而上下相遁；蒙罪者众，刑戮相望于道，而天下苦之。
自群卿以下至于众庶，人怀自危之心，亲处穷苦之实，咸不安其位，故易动也。
是以陈涉不用汤武之贤，不藉公侯之尊，奋于大泽，而天下响应者，其民危也。
故先王者，见终始之变，知存亡之由。
是以牧之以道，务在安之而已矣。
下虽有逆行之臣，必无响应之助。
故曰：“安民可与为义，而危民易与为非”，此之谓也。
贵为天子，富有四海，身在于戮者，正之非也，是二世之过也。
窃迹前事，大抵强者先反。
淮阴王楚最强，则最先反；韩王信倚胡，则又反；贯高因赵资，则又反；陈豨兵精强，则又反；彭越用梁，则又反；黥布用淮南，则又反；卢绾国比最弱，则最后反。
长沙乃才二万五千户耳，力不足以行逆，则功少而最完，势疏而最忠，全骨肉。
时长沙无故者，非独性异人也，其形势然矣。
曩令樊、郦、绛、灌据数十城而王
淮阴王楚最强，则最先反；韩王信倚胡，则又反；贯高因赵资，则又反；陈豨兵精强，则又反；彭越用梁，则又反；黥布用淮南，则又反；卢绾国比最弱，则最后反。
长沙乃才二万五千户耳，力不足以行逆，则功少而最完，势疏而最忠，全骨肉。
时长沙无故者，非独性异人也，其形势然矣。
曩令樊、郦、绛、灌据数十城而王
夫树国必审相疑之势，下数被其殃，上数爽其忧。
凶饥数动，彼必将有怪者生焉。
祸之所罹，岂可豫知。
故甚非所以安主上，非所以活大臣者也，甚非所以全爱子者也。
既已令之为藩臣矣，为人臣下矣，而厚其力，重其权，使有骄心而难服从也。
何异于善砥镆铘而予射子？自祸必矣。
爱之故使饱粱肉之味，玩金石之声，臣民之众，土地之博，足以奉养宿卫其身。
然而，权力不足以徼幸，势不足以行逆，故无骄心，无邪行。
奉法畏令，听从必顺，长生安乐，而无上下相疑之祸。
活大臣，全爱子，孰精于此？
且藩国与制，力非独少也。
制令：其有子，以国其子；未有子者，建分以须之，子生而立，其身以子，夫将何失？于实无丧，而葆国无患，子孙世世与汉相须，皆如长沙可以久矣。
所谓生死而肉骨，何以厚此？
凶饥数动，彼必将有怪者生焉。
祸之所罹，岂可豫知。
故甚非所以安主上，非所以活大臣者也，甚非所以全爱子者也。
既已令之为藩臣矣，为人臣下矣，而厚其力，重其权，使有骄心而难服从也。
何异于善砥镆铘而予射子？自祸必矣。
爱之故使饱粱肉之味，玩金石之声，臣民之众，土地之博，足以奉养宿卫其身。
然而，权力不足以徼幸，势不足以行逆，故无骄心，无邪行。
奉法畏令，听从必顺，长生安乐，而无上下相疑之祸。
活大臣，全爱子，孰精于此？
且藩国与制，力非独少也。
制令：其有子，以国其子；未有子者，建分以须之，子生而立，其身以子，夫将何失？于实无丧，而葆国无患，子孙世世与汉相须，皆如长沙可以久矣。
所谓生死而肉骨，何以厚此？